КЕЙС: мы установили прецедент в арбитраже в споре о взыскании гранта

Благодаря нашей практике по сопровождению споров из грантов и субсидий ВПЕРВЫЕ ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ в арбитражном суде в ПОЛЬЗУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ. В грантовом споре суд встал на сторону нашего клиента и УСТАНОВИЛ ПРЕЦЕДЕНТ по этой категории дел.

КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ
Наш клиент – ответчик по делу и предприниматель, получивший грант. После реализации проекта нашим клиентом истец провел проверку и ПОДТВЕРДИЛ ЦЕЛЕВОЕ РАСХОДОВАНИЕ СРЕДСТВ, но выявил незначительный остаток суммы гранта и незначительное недостижение общей стоимости проекта – небольшая часть затрат имела «некорректное» подтверждение. В сумме эти НЕДОСТАТКИ составили около 3% ОТ СУММЫ ГРАНТА, из-за чего истец потребовал ВЗЫСКАТЬ ПОЛНУЮ СУММУ ГРАНТА. При этом наш клиент ВОЗМЕСТИЛ ЧАСТЬ НЕДОСТАТКОВ ЗА СЧЕТ СОБСТВЕННЫХ СРЕДСТВ.

РЕШЕНИЕ
В суде мы оспорили каждый довод Истца и доказали, что:
- формальные основания НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОСНОВАНИЕМ для полного ВОЗВРАТА суммы гранта;
- ИНВОЙС может быть принят в качестве обоснования затрат, поскольку ЯВЛЯЕТСЯ ОФИЦИАЛЬНЫМ ПЛАТЕЖНЫМ ДОКУМЕНТОМ.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, нам удалось СНИЗИТЬ РАЗМЕР ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ с 300 до 2 тыс. руб. Мы сохранили нашему клиенту 99% от заявленных требований.

ВЫВОД
Нам УДАЛОСЬ ИЗМЕНИТЬ ПОДХОД арбитражных судов.Требование государственного органа о возврате субсидии в ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ по формальным основаниям - это НЕ ПРИГОВОР. Если грант израсходован по назначению, а проект реализован, ГРАМОТНАЯ ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ защитит бизнес от несоразмерных взысканий!