КЕЙС: полный отказ требований Оппонента в части убытков

ПРОБЛЕМА

Клиент заключил договор на поставку оборудования. Из-за объективных причин (санкции, задержки таможенного оформления) поставка была сорвана. Клиент добросовестно уведомил заказчика.  

КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ:

Несмотря на полный возврат предоплаты и готовность Клиента исполнить договор после устранения задержек, заказчик обратился в суд. Он требовал взыскание неустойки и убытков.

В суде мы доказали, что требования истца не отвечали реальному ущербу. Благодаря нам суд ПОЛНОСТЬЮ ОТКАЗАЛ ИСТЦУ во взыскании убытков. Мы также доказали ОТСУТСТВИЕ ВИНЫ Клиента - санкции и логистические проблемы являлись форс-мажором. 

КАК РЕЗУЛЬТАТ:

Мы добились СНИЖЕНИЯ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ и защиты законных интересов нашего Клиента.  

ВЫВОДЫ:

Не все требования, заявленные перед судом, правомерны и соразмерны. ВАЖНО отстаивать законные интересы.  

Возврат предоплаты не является основанием для отсутствия претензий, но может снизить риски. 

Форс-мажор работает, если его документировать. Уведомления, переписка, официальные справки — ключевые доказательства.

Замещающая сделка должна быть идентичной. Разные наименования товаров — повод оспорить убытки.

При возникновении ситуаций, где важно ОТСТОЯТЬ ВАШУ ПОЗИЦИЮ В СУДЕ, пишите. Буду Рада с командой Вам в этом помочь.