Заказать обратный звонок

Мы в социальных сетях:

VK Telegram Whatsapp

15 июля 2026

15.07.2026 Онлайн-встреча с юристами

Совместно с моим доверителем создали эфир для тех, кто пострадал от распорядителей по грантам (субсидиям).

Подробнее

21 октября 2025

Статья: Вышла моя новая статья на ресурсе Snap&Get – Наследство. Как не вынуж...

Делюсь достижениями из моей профессиональной деятельности! Совсем недавно вышла в свет статья, над которой мы с кома ...

Подробнее

30 марта 2026

Скучный вторник: еженедельный анализ внутренней юридической и финансовой отче...

Этим постом мне хочется донести до каждого предпринимателя как важно выделять 1 день в неделю для анализа своей внут ...

Подробнее

КЕЙС: выиграли в суде более 2.000.000 руб, защита клиента - получателя государственного гранта

ПРОБЛЕМА

Даже формальные вопросы, такие как сроки подачи документов, могут стать поводом для судебного спора. Наш Клиент, получатель гранта, столкнулся с иском Росмолодёжи о возврате всей суммы субсидии – более 2 млн рублей. Основанием было указано несвоевременное предоставление отчетности и, как следствие, НАРУШЕНИЕ УСЛОВИЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ.

КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ

Грант был предоставлен на реализацию социально значимого проекта. Проект реализован полностью: цели достигнуты, показатели выполнены, расходы подтверждены документами. Отчетность направлялась в адрес уполномоченного органа в сроки, предусмотренные соглашением. Однако спустя длительное время истец заявил, что отчеты не получал, и потребовал вернуть всю сумму гранта. При этом ПРОВЕРКА ЦЕЛЕВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДСТВ НЕ ПРОВОДИЛАСЬ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НАРУШЕНИЙ ОТСУТСТВОВАЛИ. После того как наш Клиент узнал о судебном разбирательстве, отчетность была восстановлена и повторно представлена вместе с подтверждающими документами.

РЕШЕНИЕ

Мы построили защиту на простых, но принципиальных аргументах:

• Само по себе НАРУШЕНИЕ СРОКОВ отчетности НЕ ОЗНАЧАЕТ НЕЦЕЛЕВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СРЕДСТВ;
• Соглашение и закон не предусматривают автоматический возврат гранта из-за формальных нарушений;
• Истец не доказал наличие нарушений по существу и не проводил обязательные контрольные мероприятия;
• ЦЕЛИ ГРАНТА БЫЛИ ДОСТИГНУТЫ, что подтверждено документами и экспертным заключением.

Суд согласился с нашей позицией по защите ответчика и полностью отказал в удовлетворении иска.

ВЫВОДЫ

1. Формальные нарушения процедур не равны нецелевому использованию средств.
2. Ключевое значение имеет фактическое исполнение проекта и достижение его целей.
3. Возврат всей суммы гранта возможен только при доказанных существенных нарушениях.
4. Грамотная правовая позиция и документы позволяют успешно защищаться даже в спорах с государственными органами.

Добросовестная работа и своевременная юридическая защита помогают нам сохранить результат и избежать необоснованных финансовых потерь наших Клиентов.

Наш сайт использует файлы для сохранения пользовательских настроек и корректной работы сайта (cookies), а так же сервисы веб-аналитики Яндекс.Метрика и Яндекс-Вебмастер. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности