КЕЙС: Защита от необоснованных претензий по товарному знаку

ПРОБЛЕМА
К нам обратился клиент — компания, занимающаяся дистрибуцией оборудования зарубежного производителя. Правообладатель товарного знака, зарегистрированного в России, предъявил претензии, обвинив нашего клиента в незаконном использовании сходного обозначения на сайте. Несмотря на то, что Клиент действовал на основании договора с иностранным правообладателем, истец требовал выплаты компенсации в размере 800 000 рублей.

КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ

Ситуация осложнялась тем, что истец настаивал на нарушении своих исключительных прав, хотя Клиент использовал обозначение в рамках сотрудничества с законным правообладателем за рубежом. Суд первоначально склонялся к позиции истца, несмотря на представленные доказательства легальности деятельности Клиента.

Нашей задачей было доказать, что использование обозначения не нарушает российское законодательство, так как товары поставлялись с согласия правообладателя; оспорить завышенные требования о компенсации, которые не соответствовали реальному ущербу; минимизировать финансовые потери Клиента и защитить его деловую репутацию.

РЕШЕНИЕ
Мы тщательно проанализировали договоры Клиента с иностранным производителем и подготовили юридическое обоснование, включая:

В результате суд значительно снизил размер взыскания, признав требования истца частично необоснованными.

ВЫВОД
Важно иметь сильную юридическую поддержку даже в сложных спорах по интеллектуальной собственности.

Нам удалось защитить интересы Клиента, НЕСМОТРЯ НА первоначально НЕБЛАГОПРИЯТНУЮ позицию суда. Добиться СНИЖЕНИЯ КОМПЕНСАЦИИ в 7 раз по сравнению с заявленными требованиями. Сохранить ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ КЛИЕНТА и его ПРАВО на дальнейшее сотрудничество с иностранными партнёрами.

Грамотная правовая стратегия и внимание к деталям позволили ПЕРЕЛОМИТЬ ХОД ДЕЛА в пользу нашего Клиента.