КЕЙС: защита поставщика от взыскания неустойки за просрочку в апелляции

ПРОБЛЕМА

Наш клиент-Поставщик высокотехнологичного оборудования по договору столкнулся с иском о ВЗЫСКАНИИ КРУПНОЙ НЕУСТОЙКИ за просрочку поставки оборудования на 9 месяцев. 

Суд первой инстанции принял решение в НАШУ ПОЛЬЗУ, но покупатель подал апелляцию.

СУТЬ РЕШЕНИЯ

Апелляционный суд ПОДТВЕРДИЛ ПРАВОМЕРНОСТЬ ОТКАЗА во взыскании неустойки. Мы доказали, что СРОК ПОСТАВКИ НАЧИНАЛСЯ НЕ С ДАТЫ ПОДПИСАНИЯ ДОГОВОРА, а С МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ от ПОКУПАТЕЛЯ ПИСЬМЕННОЙ ЗАЯВКИ с отгрузочными реквизитами. 

Такая заявка представлена не была, а фактическая поставка произведена в разумный срок после получения требования, что соответствует нормам ГК РФ.

РЕЗУЛЬТАТ

Как результат, апелляционная жалоба отклонена. Решение об отказе во взыскании - ОСТАВЛЕНО в СИЛЕ.

Все ФИНАНСОВЫЕ ПРЕТЕНЗИИ к нашему клиенту - СНЯТЫ в 100% ОБЪЕМЕ! И это считаю - НАШ УСПЕХ!

ВАЖНО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ:

-Четко ОПРЕДЕЛЯТЬ в договоре МОМЕНТЫ НАЧАЛА ТЕЧЕНИЯ СРОКОВ

-Строго СОБЛЮДАТЬ ДОГОВОРНОЙ ПОРЯДОК действий

-ФИКСИРОВАТЬ все ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ с контрагентами ПИСЬМЕННО!

ИТОГ:

Мы доказали, что ФОРМАЛЬНОЕ УКАЗАНИЕ НА НАРУШЕНИЕ СРОКОВ БЕЗ УЧЕТА УСЛОВИЙ ДОГОВОРА-НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВЗЫСКАНИЯ НЕУСТОЙКИ!

Наша защита, основанная на анализе договора и процессуальных норм, стратегии, практики конкретного судьи по схожему спору - позволили в совокупности ОТСТОЯТЬ ИНТЕРЕСЫ ДОБРОСОВЕСТНОГО ПОСТАВЩИКА!

Всегда есть способы работы с требованиями «против Вас», используйте их на благо Вас и Вашего Бизнеса!