Находясь на данном сайте, вы даете согласие на использование файлов cookie и других технологий для обработки персональных данных.
Подробнее вы можете ознакомиться на странице
политика обработки персональных данных
4 июня 2025
Как обеспечить бескризисную передачу активов следующему поколению?
— Юлия, хочу чтобы мой бизнес пережил меня. Как обеспечить бескризисную передачу активов следующему поколению, уже с ...
КЕЙС: Защита победителя грантового конкурса от необоснованных требований
ПРОБЛЕМА
Наш клиент - победитель Всероссийского конкурса молодёжных проектов - столкнулся с исковыми требованиями Росмолодёжи о возврате более 1 млн рублей грантовых средств. Агентство утверждало, что клиент нарушил условия соглашения, не предоставив вовремя отчётность, что якобы свидетельствовало о нецелевом использовании средств.
КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ
Клиент действительно реализовал заявленный экологический проект, достиг всех показателей и понёс подтверждённые расходы. Хотя отчётность была направлена в Росмолодёжь, но агентство заявило о её неполучении, что стало основанием для спора. Как следствие, необоснованное требование о возврате большей части суммы грозило клиенту значительными финансовыми потерями.
Росмолодёжь потребовала возврата гранта, сославшись исключительно на формальное нарушение — несвоевременную подачу отчетности, без проведения обязательных контрольных мероприятий.
При этом агентство не предоставило доказательств нецелевого использования средств или нарушения условий соглашения, что делало его требования необоснованными.
РЕШЕНИЕ
Мы разработали стратегию защиты, основанную на следующих ключевых аргументах:
• Подтвердили полное выполнение клиентом условий проекта, включая достижение всех целевых показателей и документальное обоснование расходов.
• Указали на отсутствие со стороны Росмолодёжи обязательных контрольных мероприятий, таких как проверка и составление акта о возврате средств.
• Подчеркнули, что несвоевременная отчетность не является существенным нарушением, влекущим возврат гранта, особенно при отсутствии претензий к содержательной части проекта.
Суд полностью согласился с нашей позицией, отметив:
Факт надлежащего исполнения обязательств по проекту.
Отсутствие доказательств нецелевого расходования.
Необоснованность требований о возврате средств.
Как следствие, МЫ ВЫИГРАЛИ ДЕЛО, добившись отказа в удовлетворении иска в полном объеме.
ВЫВОД.
Нам удалось:
• ОПРОВЕРГНУТЬ НЕОБОСНОВАННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ о возврате гранта, несмотря на формальное нарушение сроков отчетности.
• СОХРАНИТЬ для клиента всю сумму финансирования, подтвердив ПРАВОМЕРНОСТЬ использования средств.
• Подтвердить ПРИНЦИПЫ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ и НЕДОПУСТИМОСТИ РАСШИРИТЕЛЬНОГО ТОЛКОВАНИЯ договорных обязательств.
Даже при формальных нарушениях важно доказывать фактическое выполнение обязательств. Наша команда обеспечила клиенту защиту от несправедливых финансовых потерь и сохранила результаты его СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМОГО проекта.